¿ALGUIEN HARÁ DE INFANTA?

El Gobierno
Regional (del Parlamento ya ni hablamos) da el paso adelante de brindar al
Racing, a través de Alpe Comunicación (del Grupo Pitma), una subvención (es
decir, una ayuda económica ilegal en términos de la Unión Europea)
disfrazada de contrato publicitario, alguien tendrá que hacer el papel de
Marcano, disfrazado de Infanta, para decir: ” no sé, no me acuerdo, yo
firmé porque estoy enamorado de Miguel Angel”.

¿Será Sota,
será Paco Martín, será Ramón Ruiz … a quién elegirán esta vez ?

Los hechos
son estos:

1. El 26 de mayo de 2017 el Consejero de
Industria declara a Europa Press, que si las ayudas económicas al Racing, no se
articulan bien puede constituir una “malversación de fondos
públicos”.

2. No deben recordar que el 25 de febrero de
2016 ( hace más de un año ) un medio escrito informaba que ya existía un
informe de los abogados de Gema Uriarte (Uriarte & Asociados) en el sentido
de que el Racing, produce magníficos retornos de imagen; y también había otro
de la Universidad de Cantabria aún más optimista.

3. Tampoco deben recordar que el 10 de marzo
de aquel mismo año 2016 otro medio, esta vez digital, contrastaba la misma
información y añadía que el Consejero Sr. Sota no solo había estudiado el
informe de la Universidad de Cantabria, sino que incluso lo había
“matizado”.

4. Se olvidan (o ignoran) que el 25 de
octubre de 2016 el secretario del consejo del Racing, Alejandro López-Tafal,
presentó un escrito en el Juzgado de lo Mercantil, acompañado de dos actas (
ahora que está de moda falsificarlas, mira ) diciendo que el 26 de mayo, o el
13 de octubre, no está claro ( porque son dos documentos casi idénticos,
pero de fechas diferentes ) se reunió el consejero Juanjo Uriel con los
miembros de la comisión de seguimiento y tuvieron la brillante idea de hacer
constar en Acta que “ITM puso como condición para la firma del
contrato de patrocinio que el gobierno de Cantabria debía contratar
ciertos servicios de publicidad con ellos”.
Y ante el
disgusto de que el patrocinio no llega pregunta Juan Carlos Salcines – el
representante de Corelia – “por el contacto del Club en
el Gobierno
de Cantabria que les ha “señalado” que
ciertamente dicho gasto con ITM está metido en el presupuesto”
.

Eso pone en el Acta, firmada por todos, de fecha, supuestamente, 26 de
mayo de 2016. Pero en el acta, también firmada por todos, que es
calcada de la anterior, pero con la fecha cambiada por la del 13 de octubre de
2016, cambian la redacción y dicen que Juan Carlos Salcines, pregunta al
Club “por el contacto del Club en el Gobierno de
Cantabria que les ha “informado” que
ciertamente dicho gasto con ITM está metido en el
presupuesto”.
Quién sabe por qué razones dos actas con el
mismo texto tienen fechas distintas y qué discusión habría para que en una
digan que Salcines preguntó quién era el contacto en el Gobierno que había
“señalado” tal cosa, y en otra quién era el contacto en el Gobierno
que había “informado” tal cosa. En cualquier caso, si se abre
un proceso por ayudas públicas ilegales, parecen muchos testigos. Demasiados.

5. Y ahora resulta que aquellos mismos medios
escritos y digitales que ya informaban de los informes de Uriarte &
Asociados y de la Universidad de Cantabria, de hace más de un año, han
“redescubierto” ahora un nuevo informe – que vuelve con lo mismo –
pero que lo pone todavía peor; porque a fuerza de querer “matizar” la
cuestión terminan diciendo que el retorno del Racing, en 2ª B es mayor que el
del Sporting, en Primera; o mayor que la media de la publicidad invertida en
los clubes de 2ª División.

CONCLUSIÓN: Hace
más de un año, con los mismos o similares documentos sobre la mesa, los
políticos pidieron informes al Servicio Jurídico que les mandó a paseo. ¿Ahora,
con estos informes, supuestamente, “nuevos”, no van a pedir los
informes jurídicos?

¿Quién se
hará responsable, no ya de la devolución de las ayudas públicas, sino de las
posibles sanciones en forma de multas económicas?

¿Tendrán que
pagar los ciudadanos de Cantabria las posibles multas por la irresponsabilidad
de los gestores del Racing y de los políticos?

¿Quién tuvo
la brillante idea de poner por escrito las condiciones de las ayudas públicas
al Racing?

¿Dimitirán
Uriel y Tafal?

Y sobre
todo: ¿A quién elegirán para que haga de Marcano? El que más papeletas
tiene es Ramón Ruiz, porque es el que hace unos días se dejó arrastrar a la
sala de prensa del Sardinero, aunque ayer Francisco Martín, dijo que le encargaría
a la CEP, redactar el contrato que se supone ya estaba hecho. Tonto el
último.